おきゅうぼうやの日記 Okyuu Booya's Diary

　富山県知事の石井隆一[1]は, 富山県民の命を犠牲にして,
北陸電力の志賀原子力発電所の廃炉に反対しておりますが,
そもそもは, 志賀原子力発電所は石川県にあるので,
石川県知事が廃炉を迫れば, 廃炉は十分可能と思われます。
ということで, 恐らくお隣の石川県知事も,
敬称は必要ではない人と思われます。
その, 谷本正憲という人と, 液晶表示器製造者EIZO社長が,
石川県庁でお話になったという事です。[2]
EIZOという会社は, 私はナナオという名前で覚えていた会社ですが,
元は羽咋で始まった会社だったようです。[3]
七尾市は関係ないんですね(^^;。
そして, この会社の正式名称は,
ローマ字アルファベット表記なんですね。
前々から不思議だったのですが,
「えいぞ」って, どういう意味なんでしょうかね??
EIZOでは, 「えいぞう」とは読めないんですが....。

　それはともかく, この「えいぞ」という会社は,
石川県の製造社として, 石川県からすると, 大変良い会社なのでしょう。
ということで,

> ＥＩＺＯの実盛祥隆社長は('14/07/)１１日,
> (石川)県庁に谷本正憲知事を訪ね,
> 白山本社の敷地内に新工場を建設することを報告した。

> 谷本知事は「県とＥＩＺＯは相思相愛の関係。
> 石川から飛躍を続けてほしい」と期待を込めた。

一企業に対して, 県知事の立場で,
「相思相愛」って, 言って良い物なのでしょうかね?
EIZO以外の全ての石川県内の会社に
同じ事を言っているのであれば良さそうですが,
どうなんでしょうか。
同じく液晶表示器を製造, 販売している,
石川県に本社があるアイ・オー・データ機器にも,
同じ事を言うのでしょうかね??

　液晶表示器製造社というのは,
以前は日本の製造社製が多かったのですが,
今は三星電子やLG, Acer, ASUS等,
韓国や台湾の物が多いですね。
私は三菱電機製を使っていますが,
もうこの会社は液晶表示器は作っていませんね。
貴重な国産液晶表示器製造社なのでしょうか。
でも, 石川県知事に「相思相愛」といわれる会社って,
私は遠慮したいです(^^;

[1] 私は, 今は富山県知事であるこの男に,
敬称を付ける必要は全くないと考えております。
[2] http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/K20140712301.htm
[3] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%8A%E3%82%AA

　北陸電力志賀原子力発電所真下の活断層の有無についての,
原子力規制委員会における会合について報道した
富山の報道[1]と[2]だけを見ると,

> ('14/07/)11日の会合で北陸電力は,
> S‐1とS‐6の地層のさらに詳しい観察結果や,
> 原発建設当時のボーリング調査データの追加分析結果などを示し,
> あらためて断層の活動性を否定しました。
[1](北日本放送)

> ('14/07/)１１日の評価会合で北陸電力は,
> 前回専門家から「活断層の可能性が否定できない」として
> 追加データの提出が求められていた
> Ｓ―１断層とＳ―６断層についての調査結果を報告。
> 肉眼での観察やエックス線分析を行い,
> 活動時期を知るカギとなる岩盤と堆積物の境目を特定した上で
> 「１２, ３万年前以降の活動はない」と評価しました。
> また, 「Ｓ―１断層の北西部だけが
> 活動した可能性があるのではないか」と指摘されていたことについて
> 北陸電力は, 建設時に採取した資料を再検討するなどした結果,
> 「北西部だけ付随的に動いているとは考えにくい」
> 「北西部が南東部より動きやすいという傾向は認められない」
> と結論付けました。
[2](チューリップテレビ)

と, 北陸電力がまとな報告をしたかのような報じ方です。
そして, 専門家の意見を,

> 出席した有識者からは,
> 断層の上に載る堆積層の年代判断の根拠への疑問や,
> 能登半島での地震を想定し断層にかかる力を計算した時の
> 前提条件が不適切で,
> 比較データも少ないなどの意見が上がりました
[1](北日本放送)

> 出席した専門家からは,
> さらにデータ不足を指摘する声や評価の仕方への異論が出て,
> 会合は当初の予定を３０分以上オーバーしましたが,
> 結論を出すには至りませんでした。
[2](チューリップテレビ)

と, 折角数値を持ってきたのに, 専門家がまた文句を言っている,
というような印象を与えています。

　しかし, 実態は, 北陸電力が, 自分達に不都合な数値を
勝手に隠して報告していたのです。
この会合は, youtubeで公開されています。[3]
最初の3分30秒は, 何故か「原子力規制委員会」のロゴが
表示されるだけですが(^^;。
北陸電力の説明がわかりにくいのは,
わざとなのでしょうか。
理工系専門家の前であのような話は,
聞くに堪えがたいものと思われます。
それも酷いのですが,
そもそも, 質問者の発言を「申された」と,
謙譲語で表現する奥村洋という人は,
基本的な日本語ができていないですね(^^;。
この人の発言によれば, 前回の会合で指摘を受けた,
問題があると思われる結果について,
専門家からの指摘を受けたことを踏まえて結果を再解析したところ,
今回の話題の対象とはならないと判断し,
結果を再掲載しなかった,
ということのようです。
この会合って, 北陸電力の結果解釈報告会ではないのです。
地球環境を破壊する危険性の議論だから,
判断材料となる結果を北陸電力が再掲載しないのは,
悪質にも程があります。
いやあ, 昨晩のブログでも書きましたが, 酷すぎます。
悪質な事をしたのに, 「配慮が足りませんでした。」とする回答は,
呆れる以外にないです。
なぜ富山の報道機関はこの問題に触れないのでしょうか?
比較的まともと思われる北陸中日新聞[4]の配信では,

> 北電(北陸電力の, 北陸地方での呼び方)は
> 前回会合で指摘され実施した追加調査の結果を説明。
> 敷地内の断層は活断層でないとあらためて主張したが,
> 有識者からはデータ不足などの厳しい指摘が相次いだ。
> 活断層かどうかの結論は出ず, 審議は継続となった。

と, 「厳しい」指摘と書いていますが,
上の指摘のどこが厳しいのでしょうか?
北陸電力がやるべきことをやっていないだけでなく,
勝手な判断で資料を削除したのですから,
専門家が厳しいのではないのです。
北陸電力に専門家がいないだけのことです。
「厳しい」と書くのは,
北陸の報道機関が, 北陸電力のお友達,
だからなのでしょうかね。

　素人の私でも, 応力の加わっている状態の前提が,
北陸電力は, 上っ面だけを見ているのに対して,
「専門家」は, 応力の絶対値,
つまり, その場に蓄積されている応力を考えないと意味がない,
と指摘している事は分かります。
北陸電力って, 本当に馬鹿ですね。
私は「馬鹿」という表現はなるべくしないようにしてきたのですが,
この会社については「馬鹿」としか言えないですね。
(ところで, 応力の絶対値って, どうやって求めるのでしょう??)

　早く原子力発電所を廃炉にして下さい。
あなたたちの地域貢献は, 皆知っています。
災害時のボランティア(というひょうげんはおかしいですが)や,
豪雪でも停電させない活動は,
北陸地方の人達は良く分かっています。
それを, 原子力発電所を廃炉にしたくないとする馬鹿な人達と
株主のせいで, 悪魔の会社扱いになってしまい, 大変残念です。

[1] http://www.knb.ne.jp/news/detail/?sid=4131
[2] http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20140711204507
[3] http://www.youtube.com/watch?v=y7pgPWbO0NI&list=UU5_urTtPY2VjNc1YOI4rBCg
[4] http://www.chunichi.co.jp/hokuriku/article/news/CK2014071202100005.html