おきゅうぼうやの日記 Okyuu Booya's Diary

　福井県にある, 関西電力高浜原子力発電所の,
滋賀県住民による運転差し止め申請に対して,
大津地方裁判所は, 差し止め命令を下したとのことです。[1]

　本当は, 稼働しない, 廃炉が, 当たり前なのですが,
ともあれ, 当たり前の状態にする命令が出たことに, 感謝いたします。
関西電力が, 命令に従わずに稼働を続けないことを祈ります。
また, 事故が起こらない, 起こっても最小限の被害で留まることを祈ります。
そして, 福井県の大多数の方々が,
この命令の意味を理解し, 命令に感謝して,
原子力発電に依存しない社会へ移られること祈ります。

[1] http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/npp_restart/91105.html

'16/03/09 22:20追
NHK福井放送局には, この仮処分について整理してありましたので,
引用いたします。ちなみに, 富山放送局, 石川放送局には,
このニュース記事はありません。

http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukui/3053528771.html?t=1457529467294

> (大津)裁判所は大きく以下の４点について
> 関西電力は原発が安全だとする十分な説明ができていない
> と指摘しました。
> まず１つ目, 福島第一原発の事故を踏まえた過酷事故対策について。
> これについて裁判所は,
> 福島の事故の原因究明は建物のなかの調査が進んでおらず,
> 津波を主な原因だとしてよいかも不明だとし,
> 津波以外の対策もすべて検討され尽くされたのか
> 十分説明されていないとしています。
> ２つ目は事故の際, 非常用の発電機などの外部電源に頼る
> 緊急時の対応方法についてです。
> 裁判所は非常時の備えや対応方法が十分なのか根拠が足りない
> と指摘しました。
> ３つ目は設備や機器の耐震性を決める
> 「基準地震動」＝原発で想定される最大の地震の揺れです。
> 最大の揺れを評価する方法のもととなるのは,
> 過去に起きたわずか１４の地震で,
> サンプルの少なさからすると
> 科学的に異論のない方法と考えることはできないとしました。
> そして, 最後に原発で事故が起きた際に
> 住民の命を守る避難計画の実効性です。
> これについて裁判所は,
> 避難計画の策定は関西電力の義務ではないとしていますが,
> 関西電力が避難計画を含んだ安全対策にも留意し,
> 実効性があるか十分, 説明すべきだとしました。
> そして, 国が避難計画の実効性を確かめる基準をつくるべきだ
> と指摘しました。
> 運転中の原発が司法の判断で止まるのは初めてです。
> 過去にも, 原発をめぐる裁判で住民などの訴えが認められたケースは
> ４件あります。
> (福井)県内では,
> おととし(2014年)の大飯原発３・４号機の運転差し止めを求める裁判や,
> 去年(2015年)４月の高浜原発の運転差し止めを求める仮処分。
> 平成１５年(2003年))には高速増殖炉, もんじゅをめぐって
> 国の設置許可は無効だという判決を言い渡しました。
> しかし, その後, 取り消されたり, 2審で審理が続いたりしていて,
> 実際に止まることはありませんでした。
> 今回, 裁判所は経済活動に影響があったとしても
> 止めなければならないという強い姿勢を示したと言えます。